AEX op niveau 1995: einde passief beleggen?

De strategie van het op lange termijn passief beleggen wankelt op haar grondvesten. Hier nog even een korte definitie van Buy and Hold uit Investopedia:

"Buy And Hold

What Does Buy And Hold Mean?
A passive investment strategy in which an investor buys stocks and holds them for a long period of time, regardless of fluctuations in the market. An investor who employs a buy-and-hold strategy actively selects stocks, but once in a position, is not concerned with short-term price movements and technical indicators.

Investopedia explains Buy And Hold
Conventional investing wisdom tells us that with a long time horizon, equities render a higher return than other asset classes such as bonds. There is, however, a debate over whether a buy-and-hold strategy is actually superior to an active investing strategy; both sides have valid arguments. A buy-and-hold strategy has tax benefits, however, because long-term investments tend to be taxed at a lower rate than short-term investments. "

Passief beleggen is waarvoor aandelen zijn uitgevonden. Als mede-eigenaar van een bedrijf deel je mee in de winst en het zijn voornamelijk deze dividend uitkeringen die het interessant maken om je geld in aandelen te stoppen in plaats van op een spaarrekening. Dit blijkt ook wel uit de huidige stand van de AEX. Als je eind 1995 de index had gevolgd dan was de waarde van je investering gelijk gebleven, ervan uitgaande dat je het dividend (wat doorgaans een stuk minder is dan de spaarrente) hebt opgenomen.

De waarde van aandelen zegt in de eerste plaats iets over de winstverwachting van een bepaald bedrijf. Dat de koersen nu op het niveau van 1995 staan wil dus zeggen dat alle investeringen die sinds die periode zijn gedaan (in de laatste 13 jaar!) niets toe hebben kunnen voegen aan de winstverwachting van de bedrijven. Ze zijn dus in feite waardeloos geworden. Ook innovaties als het internet en mobiele telefonie hebben de winsten niet kunnen verbeteren. Het is dus maar de vraag of ultrapassief beleggen wel de meest succesvolle strategie van investeren is.

Een kort advies voor de lange termijn

In de veronderstelling dat je beleggingshorizon in jaren en niet in maanden geteld moet worden zou ik het volgende voorstellen:

• Fortis Obam
• Skagen Global
• Berkshire Hathaway B

Alledrie de fondsen zijn behoorlijk in elkaar geklapt, wellicht vanwege hoge exposure in commodities en emerging markets. Je krijgt hoe dan ook een mooie discount ten opzichte van all time highs.

Ik ben nooit een fan van stockpicking geweest, omdat het onzinnig is om alleen in Nederlandse fondsen te beleggen en ik niet de tijd, moeite en kosten wil nemen om het buitenland goed te onderzoeken. Fondsen kunnen dit wel, bovendien hebben zij vaak een beter zicht op hoe goed een bedrijf werkelijk draait voordat ze er in stappen (ze kunnen een kijkje nemen of de directie wel deugt bijvoorbeeld).

Grote voordeel van Fortis Obam is dat het met een aantal Nederlandse bankrekeningen erg voordelig is om in te stappen (Postbank 0,0%, Rabo 0,2% transactiekosten). Ik weet niet of we nu op de bodem zitten, wil het ook niet weten, daarom koop ik gespreid in, dan zit ik sowieso goed. Dit werkt alleen bij lage transactiekosten, dus Skagen en Berkshire zou ik alleen overwegen als je meer te besteden hebt.

Nog even aanvullend waarom deze fondsen: je zit op alle continenten, in alle sectoren. Welke daarvan het beste draaien zoeken de fondsmanagers maar uit. De hoge daling van de fondsen afgelopen maanden duidt op een hoge beta, wat er op neer komt dat ze in theorie ook weer harder omhoog gaan bij een stijging van de markt. Zo profiteer je dus optimaal met een minimum aan risico.

Het nut van Goud

De meest gehypete commodity van de afgelopen paar jaar is zonder twijfel goud. Dit edelmetaal blijft een bijzondere aantrekkingskracht houden op beleggers die het bijkans magische kwaliteiten toedichten. Er is ook geen enkel ander vrij verhandelbaar product waar zoveel conspiracy theories over te vinden zijn als over goud. Daarom hier even een korte introductie over het metaal, mijn mening over goud zal ik later opschrijven. Wat je sowieso niet van mij zal horen is een koersdoel, mensen die hier wel mee komen zou ik ook niet al te veel vertrouwen.

De beste site met informatie over goud is die van het World Gold Council. Met name de cijfers over de totale hoeveelheid goud op aarde (161.000 ton) en de vraag en aanbod grafieken zijn interessant. Wat vooral opvalt is dat goud nog altijd voornamelijk gebruikt wordt als juweel, als investering is het gebruik ervan redelijk beperkt. Daarbij moet dan wel weer opgemerkt worden dat de totale hoeveelheid goudreserves in handen van overheden groter is dan de hoeveelheid in handen van private investeerders. In theorie zouden de overheden, of in ieder geval de centrale banken, een flinke invloed op de prijs van goud kunnen hebben.

Goud is zo bijzonder omdat het tot het falen van Bretton Woods in 1971 (dank u, Richard Nixon) een centrale rol had als betaalmiddel in het grootste gedeelte van de wereld. Er wordt momenteel al weer volop gespeculeerd over een terugkeer van de goudstandaard, maar het is onduidelijk of dit ook echt haalbaar is. We zijn er natuurlijk niet voor niets vanaf gestapt en de economie heeft het sindsdien ook niet slecht gedaan. Een gedeelte van deze economische groei daarvan mag dan wellicht uit lucht bestaan (iets wat de kredietcrisis opnieuw mooi heeft aangetoond), het is onduidelijk wat nu precies de gevolgen zijn van het herinvoeren van een goud- en/of zilverstandaard.

Wat in ieder geval geen slecht idee is: als je toch investeert voor de lange termijn kan het geen slecht idee zijn om een paar stukjes metaal achter te houden als hedge. Eén van de grootste voordelen van goud is namelijk dat het een geringe correlatie heeft met andere producten, ook in 2008 is de waarde ervan stabiel gebleven. En als de goudstandaard dan toch terugkomt heb je ook zeker een mooi rendement gehaald!